|
|
|
|
|
共用的桥上多出一道门，叫人看了“怪里怪气”。上星期六，现代金报对海曙区迎龙桥上被人私装了一道电动伸缩门一事进行了报导，海曙区城管局清晰答复本报此扇门系违背相关规章的修建，应该列为撤除目标(本报5月10日A03版曾报导)。昨日，海曙区城管局的执法人员依法撤除了这扇违章装置的伸缩门。 上星期，有市民向本报反映，宁波火车南站海曙区迎龙桥上被人私装了一道电动伸缩门，共用桥俨然成了私家桥，并且市民钱先生将这扇门的责任人直指迎龙桥边上一栋奢华别墅的主人。记者正常采访当日，曾敲门企图联络别墅主人，但未能如愿。 此事见报后，昨日，一位自称别墅女主人的应女士打进本报热线，期望记者听听她的说法。应女士说，装置迎龙桥上的这扇门是有原因的。迎龙桥向西延伸的这十几米水泥路是他们一家从头铺设制作的，而自从宁波市花木有限公司(宁波市南郊苗圃)搬家后，这座桥和这段路就他们一家在收支，花木公司内现住的人家仅仅租户罢了。自从宁波火车南站建成并投入到正常的运用中后，很多黑车来此揽生意，他们家门口这条路上和桥上，简直每天都有三十来辆黑车停在这边拉客，黑车常常直接堵在他们家的车库门口，这样一来，害得自己家的车子开不出也进不来，没办法才出此下策。 迎龙桥上的这扇门被拆了也算了。不过关于海曙区城管指出他们的这幢别墅也系违背相关规章的修建一事，应女士说他们一家不能认同。“这么大的一处别墅又不是一天两天就能建起来的，为什么咱们在建的时分城管不来管，反而现在别墅建成了说咱们是违建项目呢？”应女士比较愤慨，她觉得自身家的这处别墅是批阅过的。而向本报反映此事的钱先生自身就有问题，屡次针对她家。 关于应女士提出的疑问，海曙区城管局的工作人员以为，别墅这样的一个问题很杂乱，涉及到前史遗留问题，现有修建未经批阅是确认的，已被列为撤除目标，并已向省有关部门报告过，详细何时开拆还在进一步参议中。城管局的工作人员还曾向本报答复，这一地块是虞某从他人处买进的，买进时地块上有修建，归于合法，但虞某买进后撤除原有修建，未经规划批阅重建了别墅。 |